Si può giocare con il vivente, addirittura renderlo sterile, per aumentare i profitti?» Ecco l'interrogativo che molti si sono posti riguardo a Terminator, nome suggestivo con cui è stata ribattezzata la tecnologia genetica in grado di modificare il patrimonio genetico di vegetali di largo consumo come soia, riso e grano, per far sí che, dopo esser germogliati una prima volta, i semi da loro prodotti risultino sterili. È una maniera sbrigativa di evitare alle multinazionali di dovere effettuare i controlli da loro ritenuti necessari: quelli per accertarsi che le piante transgeniche non siano state riseminate dall'agricoltore l'anno successivo, aggirando il pagamento del brevetto! Questi controlli hanno infatti dato luogo a numerose azioni legali di ogni tipo, di cui quella piú simbolica è stata condotta dal signor Schmeiser, un coraggioso agricoltore canadese che invece di pagare le multe ha contrattaccato la Monsanto. I diritti intellettuali per la tecnologia Terminator appartengono al Dipartimento statunitense per l'agricoltura (Usda) e ad una piccola azienda del Mississippi, la Delta and Pine Land, a sua volta controllata dal colosso Monsanto.
Come se non bastasse, ora le multinazionali intendono modificare le piante con una tecnologia chiamata Traitor (Traditore) che non rende sterili i semi, ma fornisce loro la caratteristica di potersi riprodurre solo in presenza di una sostanza chimica (che la stessa multinazionale si premurerebbe ovviamente di vendere in «unico pacchetto»). A causa delle reazioni dell'opinione pubblica a queste strategie di mercato, il presidente della Monsanto, Robert Shapiro, si è visto costretto, nel corso di una storica videoconferenza organizzata da Greenpeace il 6 ottobre 1999, a scusarsi pubblicamente e a impegnarsi a mettere da parte la tecnologia Terminator. Malgrado queste scuse pubbliche, la forte opposizione agli Ogm ha continuato a espandersi in tutti i continenti, e la crisi delle multinazionali è andata peggiorando.Va anche detto che tutte le volte che un impegno è stato preso da un'azienda (come quello di non utilizzare la tecnologia Terminator) esso non è stato mantenuto, anche a causa di fusioni o altre modifiche nelle strutture aziendali, che consentono ai nuovi titolari di non ritenersi obbligati a rispettarlo.